Raderar mitt inlägg då jag såg att det gäller TR 1.

Vadå groomlicens i körning? Innebär det att man måste betala något eller är det någon automatisk licens som är gratis? Det står ju lite längre ner att groomen omfattas av kuskens försäkring via licens. Eller är det ännu en kostnad…..

Vet inte… Har skickat frågan vidare men det verkar som att det är ett påhitt från förbundet. KK har försökt avstyra.

Och man kan ju fundera på om groomen oxå ska ha grönt kort innan han/hon kan lösa licens

Det känns som om man vill lägga ner allt som har med körtävlingar att göra. Det är ju svårt nog att hitta folk som har tid och lust att ställa upp en hel dag eller två? Måtte det blivit något fel.

Kan inte tänka mig att det blir några gröna kortkrav. Att det kommit upp är för försäkringskostnaden. Men jag håller på att kolla upp mera hur det är tänkt och varför… Det är inte körkommitten som hittat på detta utan förbundet/tävlingssektionen…

Jag har läst lite angående det här med loggor/reklam. Har en "barnvagnsskylt" (registreringsskylt) på min vagn med hästens namn på, och även en svensk flagga på 2x3cm. Men tydligen har jag fått höra att man inte får tävla öht med svenska flaggan på om man inte tillhör landslag.

Har hittills inte vågat mig ut på någon fullständig tävling utan tävlar enbart inom fjordhästföreningen, räknas som lokal, antar att det är bäst att höra med dom hur det fungerar.

Dom kan inte mena allvar att groomen oxå måste ha licens! Suck…

Men om det bara varit så att det ska täcka försäkringen så kunde man lagt det på toppen på kusklicensen. Jag tror de är ute efter utbildningskravet på Grönt Kort.

De nya logotypreglerna är ju inte heller så roliga precis…

Det blir till att sätta sig och sprätta allt som går och resten får man köpa nytt. Vad trött jag blir…

#9 Tror jag med.

Oj herregud, det var stränga logotype regler. Och på allt på hela tävlingsplatsen! Låter ju helt klart orimligt, vem tycker det är bra????

#12 Grundtanken är i och för sig god. Som det är nu går många omkring med köpt reklam på diverse utrustning. Får man bort det så syns företagen som verkligen sponsrar bättre.

Däremot är det lite illa att ändra reglerna ca 10 dagar innan de träder i kraft. Hade man istället sagt att det blir dessa ändringar om till exempel två år så hade man ju haft en rimlig chans att byta utrustning.

3 kvadratcm är verkligen inte mycket! Man kan tycka att logotyper i det häradet inte kan störa sponsorer. Håller med ovanstående, det blir till att avstå benskydden och öronskydden eller att ta fram spretten. Känns bara löjligt! :(

Jo visst det förstår jag men tycker ändå att det känns lite väl strängt… men håller helt med dig att det vore ju bättre om de gick ut med det ett bra tag innan.

Innebär detta att man inte ens får ha en jacka med klubbens logotyp på sig på tävlingsplatsen? Sitt eget namn broderat? Och får man inte heller använda ett täcke som man vunnit tidigare där det finns ett sponsortryck? Var går gränsen egentligen?

#16

Tillåten reklamyta innefattar även bakgrundsfärg eller annat färgfält. Som reklam räknas inte hästens namn, ryttarens eller ägarens namn, klubbens namn eller emblem.

Saxat från: TR I Mom 151

Körningen har vissa undantag:

2. Identifiering av ickesponsortillverkare
På tävlingsområdet och under prisutdelningar får namn eller logotyper som identifierar tillverkaren av icke-sponsrade kläder, utrustning och/eller fordon endast förekomma en gång per klädesplagg, utrustning och/eller fordon och endast på en area som inte överstiger:

**2.1 Kläder och utrustning
**3 cm² (1 cm hög och 3 cm bred) för kläder och utrustning med undantag för selar under körning.

2.2 Fordon_
50 cm² (5 cm hög och högst 10 cm bred) på varje sida av fordon under dressyrmomentet i körning och i precisionsmomentet._

2.3 Remmar i körning_
Storleken av remmen som identifierar tillverkaren, får inte vara längre än tio centimeter (10 cm), och får visas endast en gång på varje sele under körning._

Saxat från: TR I Mom 151

Problemet är den här texten:

2. Identifiering av ickesponsortillverkare
På tävlingsområdet och under prisutdelningar får namn eller logotyper som identifierar tillverkaren av icke-sponsrade kläder, utrustning och/eller fordon endast förekomma en gång per klädesplagg, utrustning och/eller fordon och endast på en area som inte överstiger:

Tänker direkt på benskydd. Det finns i princip inga benskydd att köpa idag av riktigt bra kvalité som inte har en logga på sig. Det går ju om man har turen att man köpt benskydd med en sprättbar logga, värre blir det om loggan är ett tryck eller inpräglad.
Bra benskydd till alla fyra benen kostar omkring 1000-lappen.

Hjälm. Många hjälmar idag har loggan på sig två gånger. Bara att köpa ny. 1000 spänn till…

Säkerhetsväst. Min kan jag sprätta på. (Tack och lov!)

Sele. En del selar har loggan två gånger. Är den inpräglad två gånger så är det bara att köpa ny, men är det en metallplatta eller liknande så får man pilla bort…
Själv har jag en inprägling i bröstan som är för stor. Blir till att köpa ny brösta som följer TR. Jättekul…

Tack för det Ridsportförbundet!

#16

3.2. På fritidskläder/överdragskläder är det tillåtet med reklam.

3.3 All reklam på hästtäcken inne på tävlingsbanan är förbjudet på alla tävlingar inom eller utom Sverige. Undantaget är överlämnande av sponsortäcke vid prisutdelning.

Saxat från: TR I Mom 151

Jag tolkar det som att du får ha loggor på täcken i stallet, när du leder runt på hästen osv. Däremot inte på själva tävlingsbanan. Till exempel om du kör med ländtäcke under vår och höst i Maraton. Då ska täcket vara fritt från logga.

Jag tolkar det också som att du får ha hur många eller hur stora loggor du vill på dina kläder överallt på tävlingsområdet, utom på tävlingskläderna inne på banan. Till exempel tolkar jag det som att du kan gå banan i en överdragsjacka med en logga på men det får inte finnas en logga på din kavaj inne på banan när du kör ditt dressyrprogram.

OBS! Det här är mina tolkningar. Jag kan mycket väl ha fel.

2.2 Fordon
50 cm² (5 cm hög och högst 10 cm bred) på varje sida av fordon under dressyrmomentet i körning och i precisionsmomentet.

Men det får inte vara någon skylt från tillverkaren på maratonvagnen?

**2.3 Remmar i körning
**Storleken av remmen som identifierar tillverkaren, får inte vara längre än tio centimeter (10 cm), och får visas endast en gång på varje sele under körning.

Räknas huvudlaget till selen? Om man har logga på både huvudlag och sele och man bara får ha logga en gång…

**3 Övrigt
**3.1. Arrangörer får visa namn eller logga på tävlingssponsor på tävlingsfunktionärer på tävlingsområdet och på de tävlandes startnummerlappars fram och baksidaunder uthållighetsprovet i fälttävlan och distans. Storleken på namn och/ellerlogga på de tävlandes nummerlappar får inte överskrida 100 cm².

Får inte arrangörerna i körning ha sponsorreklam på nummerlappar i Maraton?

Att de orkar hålla på!

Blir man utesluten om man bryter mot dessa regler? Böter? I så fall, kommer tävlingsarrangörerna att behöva utse en reklampolis som går runt och inspekterar folks selar, hjälmar, jackor, benskydd, västar, vagnar m.m.? Eller blir det ytterligare ett moment i spannkontrollen?

Hursomhelst så lär ju många missa inpräglade loggor m.m. i lädret på selar och huvudlag och det blir ju inte skoj för arrangörerna (eller körsporten i stort) om folk avvisas från tävlingsområdet eller får böter etc. för att de har olovlig reklam…?

Jag kommer inte köpa något nytt, däremot kan jag ställa upp på att "lappa över" sånt som går och sprätta bort sånt som lämpar sig bättre för det. Förvisso tjänar inte SvRF på att jag köper nya grejer, men jag tänker ICKE ställa upp på ett sånt "krav"! Vill förbundet att jag ska hålla på och tävla (läs: pumpa in pengar i deras kassa) så får de väl för sjutton sluta göra det så jägarns komplicerat att följa reglerna.

Det blir krångligare och krångligare att tävla. Känner mig nöjd med att köra hemmavid, kommer aldrig att tävla sålänge förbunder fortsätter att hålla på såhär. Kuskar borde protestera och inte lösa licens för 2012!

Ledande ord borde vara "förenkla"!

Varför såna här regler?

Vad har det för betydelse om tillverkarens märke syns eller inte?

Trodde att tävlingar handlade om prestationen och regler som ska göra presterandet och ordningen på tävlingen lättare.. Men jag hade visst fel.

#25 Ja, precis, har inte reglerna med säkerheten och rättvisan att göra? Det finns ju knappast något märke som tillverkar hästsportsutrustning som inte vill sätta sin logga på produkterna.

Anledningen till de nya reglerna tror jag är pga att det behövs sponsorer till tävlingarna och då måste ju dessa sponsorer får synas själva och inte i bruset av alla andra tillverkares skyltar.

#21 Jag tolkar 2.2 som att i Maraton får tillverkaren ha hur stor skylt som helst dock endast en skylt.

"På tävlingsområdet och under prisutdelningar får namn eller logotyper som identifierar tillverkaren av icke-sponsrade kläder, utrustning och/eller fordon endast förekomma en gång per klädesplagg, utrustning och/eller fordon och endast på en area som inte överstiger….."

Eftersom inte maratonvagnen hade några begränsningar så tycker jag att ovanstående text tillåter en tillverkningsskylt utan krav på en viss maxstorlek.

Har vi haft märke någonstans på kläderna brukar vi sätta en bit eltejp över när vi är inne på banan. Reglerna har ju funnits innan också men kanske inte så strikta.

http://www.namnlista.se/alla-vi-som-ar-emot-ridsportsforbundets-nya-regel-om-loggor-pa-utrustning/

Det enda av detta som varit uppe i körkommitten är storleken på sponsorskyltar och där såg vi ingen anledning att ha mindre yta än vad fei tillåter. Allt det med icke-sponsormärken har gått mig förbi… Låter ju inte klokt med bara 3 cm2,, det är ju pyttelitet! Kan ju inte vara meningen att man ska behöva byta ut all utrustning?!

Nu har förbundet gått ut med följande förtydligande. Men jag vet inte om jag blev så mycket klokare.
http://www3.ridsport.se/Tavling/Nyheter/2011/12/IngenTR-andring/

Inte jag heller. Men vi är inte ensamma… http://www.hastmagazinet.com/newsItem.aspx?id=49565

Facebookgrupp mot loggareglerna

Öppet brev till förbundet.

Ändringar på gång! http://www.hastmagazinet.com/newsItem.aspx?id=49576

I förtydligandet står det att sadel och benskydd inte räknas som utrustning

Citat:

Förtydligande Mom 151:1 första stycket
Klädsel och utrustning. Med utrustning menas vojlock/schabrak, insektsluva och för körning vagnar samt seldon. I denna definition av utrustning ingår inte till exempel sadel och benskydd.

Förtydligande TR I Mom 151:2. och 2.3                                                Med fordon avses vagnar i körning, för Dressyr, Maraton och Precision.  Med remmar avses seldon, inkl huvudlag, tömmar mm

Då kan man ju fråga sig varför jag inte för ha min seles märke utsatt, medan en ryttare för ha sin sadels märke utsatt? Räknas träsnet som utrustning inom ridningen? Eller är det bara huvudlaget inom körningen som räknas som utrustning?

Varför kan SVRF inte göra det riktigt någon gång? Nu tycker jag att det är dags att körkommitten gör något. Det kan ju absolut inte vara rimligt att man får använda en sadel med tillverkarens namn men inte en sele?

#36

Hela förtydligandet känns som en efterkonstruktion. Hur rimlig är det att man skulle fatta att förbundet inte anser att sadel och benskydd är utrustning? Löjligt! Hade varit bättre att säga att man gjort en tankevurpa/skrivit fel och så vidare.

#37

Håller med!

Är glad att det är tre månader kvar till säsongsstart. Kanske har de rett ut den här soppan till dess?

Ponnypappan Kenth Wasserman har skrivit ett öppet brev till förbundet om loggareglerna.

Hans brev går att läsa under nicket Webb_redaktionen på Tidningen Ridsports debattsida.

Diskriminering! Varför ska man behöva köpa en ny sele (eller flera) när ryttarna inte behöver köpa nya sadlar?!

Detta känns inte bra. Har läst tråden, och jag tycker att det vore synd och dumt om dom inför detta.
Att sadel ska undantas och inte selen är inte okej tycker jag, vilken stor kostnad blir det inte för dom stackare som måste köpa en ny sele, bland annat,, när dom kanske redan har en splinkers ny för att kunna utöva den sport man älskar och brinner för. Men inte ryttarna, det ska väl vara rättvist eller?

Man drömmer själv lite att en dag kunna starta på en riktig tävling, typ lokal och upp, men fortsätter dom som dom gör nu, hur ska man ha råd? Känns inte alls kul.

En annan fundering jag hade om logor eller märken som är inpräglade eller som man inte kan ta bort, skulle det vara godkänt att tejpa över detta, beroende på storlek och form och att det inte stör funktionen? tex en lapp eller plast bit och lite eltejp, kan det funka?

#41 Jag läste någonstans en uppmaning att alla som tävlar bör tejpa över sina loggor med silvertejp för att visa hur mycket loggor vi faktiskt har på våra saker och hur urbota korkat det är att vi inte får visa dem, så visst verkar tejp vara "okej". Jag kan inte läsa någonstans att det INTE är okej.

Det står ju i förtydligandet att loggan måste vara synlig och det blir den ju inte med silvertejp över.

Men det kan inte vara meningen att man ska behöva köpa ny utrustning. Jag tror egentligen att de menar att man bara ska ha mindre synliga märken om man inte har sponsor avtal. Men att skriva så illa och låta den illa skrivna texten komma ut i ett TR är ju verkligen dåligt. De ska ju vara professionella och får tom betalt för att göra det.

Att sadla får ha märken men inte sadlar kan ju inte vara genomtänkt för fem öre! Helt otroligt!

Vi i körkommittén håller på och försöka reda i det som blivit galet för körningens del… Både vad gäller reklam och groomlicensen. Det verkar som att en hel del information försvunnit/ändrats mellan körningens TR-grupp och de som sedan skriver/trycker TR… :P

Försök andas lugnt och avvakta några dagar så får vi se om vi lyckas få någon ordning på detta :)

Jag har fått några positiva besked nu! Mer info kommer snart ;)

http://www3.ridsport.se/Tavling/Nyheter/2011/12/TillfalligfrysningavMom1512/

Tejpa inte med silvertejp, det är ju hur svårt som helst att få bort limmet sen!

Angående groomlicensen så fick jag höra att det skulle komma ut info på hemsidan får typ en vecka sen, men jag hittar fortfarande ingenting annat än de gamla reglerna där… Men jag tänkte ändå berätta vad jag känner till, med reservation för att jag kan ha uppfattat något fel.

Tidigare så ingick groomens försäkring i kusklicensen men det har nu försäkringsbolaget sagt upp. De kräver att även groomar ska registreras i TDB på samma sätt som ryttare/kuskar om de ska vara beredda att försäkra. Vi vill inte riskera att någon ska tävla oförsäkrad och förbundet har nu förhandlat fram en separat försäkring för groomarna som ingår i "groomlicensen". Denna försäkring ska täcka samma saker som den som ingår i ryttarlicensen. Groomlicensen ska kosta 80 kr/år och anledningen är enbart pga försäkringen. Det kommer inte krävas något grönt kort etc. De groomar som redan har ryttarlicens behöver inte lösa någon separat groomlicens utan de är försäkrade genom sin ryttarlicens.

http://www3.ridsport.se/Tavling/Vill-du-borja-tavla/Forsakring/

http://www3.ridsport.se/ImageVaultFiles/id_47/cf_559/OlycksfallsförsäkringNV2009.PDF

Vet du om det för alla 3 grenarna eller bara Maraton? Och är det bara om det händer något när de sitter på vagnen eller gäller det inom hela tävlingsområdet?

Det är för samtliga grenar och den gäller på samma sätt som ryttarlicensen dvs under hela tävlingen och resan dit och hem.